ศาลฎีกายกฟ้องอดีตนายกรัฐมนตรี ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร

ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ผู้พิพากษายกฟ้องข้อกล่าวหาต่อ ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร และพิพากษาว่า อรรถวิน เปลี่ยนศรี ฝ่าฝืนกฎหมาย โดยระบุว่าตนไม่มีความผิดฐานละเลยหน้าที่ หรือใช้อำนาจโดยมิชอบ พร้อมเพิกถอนหมายจับ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้ (26 ธ.ค.) ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง อ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ พ.ศ. 11/2565 โดยมีอัยการสูงสุด (อส.) เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส. ยิ่งลักษณ์ , อดีตนายกรัฐมนตรี.

ถูกกล่าวหาว่ามีความผิดฐานละเลยหน้าที่ หรือใช้อำนาจโดยมิชอบตามมาตรา 157 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และพระราชบัญญัติป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2561 กรณีโอนนายถวิล เปลี่ยนศรี อดีตเลขาธิการสภาความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.)

ฝ่ายตุลาการนั่งบนม้านั่งอ่านคำพิพากษาใช้เวลาประมาณ 1 ชั่วโมง มีเสียงข้างมากให้ยกฟ้องและเพิกถอนหมายจับ นางสาวยิ่งลักษณ์ โดยการสอบสวนและใช้ดุลยพินิจและพิจารณาว่าคำขอดังกล่าวเป็นประเด็นอื่น กับคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญและการพิพากษาของศาลปกครองสูงสุด จึงไม่มีผลผูกพัน

เพราะศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองเป็นผู้พิจารณาพิพากษาจากการกระทำ ศาลจึงเห็นว่านางสาวยิ่งลักษณ์ใช้อำนาจแต่งตั้งโยกย้าย โดยไม่มีเจตนาพิเศษที่จะสร้างความเสียหายแก่นายถวิล

ขณะเดียวกันการแต่งตั้งและโยกย้ายตามระเบียบ ก็ได้เกิดขึ้นในลักษณะเดียวกันมาตั้งแต่สมัยพลโทสุรพลเพื่อนอัยกา นอกจากนี้การสอบสวนยังพบว่า ไม่มีเจตนาสมรู้ร่วมคิดในการแต่งตั้งหรือโอนนายถวิล

แม้จะแค่ 4 วันแต่ก็เสร็จทันเวลา นำเสนอต่อที่ประชุมคณะรัฐมนตรีเพื่อพิจารณาแต่งตั้ง และถือว่าเป็นเรื่องปกติไม่พบที่น่าสงสัยที่จะบ่งบอกถึงความบกพร่องในการปฏิบัติหน้าที่เพื่อเสนอให้ พล.ต.อ. เพรียวพันธ์ ดามาพงศ์ ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติในขณะนั้น

หลังจากศาลอ่านคำพิพากษาจบ นายวินยัต ฉัตรมนตรี และนายนรวิทย์ ละแลง ทีมทนายความ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน กล่าวขอบคุณศาลฎีกา พิจารณาโดยเจตนาและถือเป็นกรณีศึกษาทางกฎหมาย เพราะเป็นที่ชัดเจนว่าศาลฎีกา คำพิพากษาของศาลปกครองและศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้นำมาพิจารณา เหตุผลจะแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี

นายวิญญัต กล่าวว่า หากอัยการจะยื่นอุทธรณ์ต่อที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา เราต้องพิจารณาว่าจะอุทธรณ์ประเด็นใดก่อน แต่ในการยื่นอุทธรณ์ คุณต้องผ่านขั้นตอนแรกซึ่งก็คือการรับอุทธรณ์ ซึ่งเป็นมติของที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกา หากมีมติไม่รับ ถือว่าคำพิพากษาของวันนี้ถือเป็นที่สิ้นสุด

แต่ผมยังไม่ได้พูดคุยกับคุณยิ่งลักษณ์เลย หลังจากนี้ผมจะโทรไปแจ้งคำวินิจฉัยยกฟ้อง

ขณะเดียวกันนายนรวิทย์ ละลาง ทนายความ กล่าวว่า หากอัยการจะยื่นอุทธรณ์ก็ต้องมีพยานหลักฐานที่ชัดเจนกว่านี้ และที่สำคัญเราต้องรอศาลตัดสินว่าจะรับอุทธรณ์ตามหลักฐานเพิ่มเติมที่ยื่นมาหรือไม่ -312.- สำนักข่าวไทย

สามีอิจฉา ฆ่าเมีย 56 ศพ ทำร้ายลูกที่เชียงราย

สามีอิจฉา ฆ่าเมีย 56 ศพ ทำร้ายลูกที่เชียงราย